周六、日大規模遊行集會、衝擊警方，工作日就「不合作運動」破壞社會秩序。但我越來越看不明白：香港人到底要什麼？
國務院港澳辦日前劃定了三條底線不容觸碰，因此一些人就說，只要不觸碰這些底線，「點玩都得」。我反駁說，你們的口號不是「時代革命」嗎？不觸碰底線，又如何「革命」？但觸碰底線，你又怕引來中央插手進一步收窄香港的空間？那麼你究竟是要改變現狀還是維持現狀？改變，沒有人知道後果是更好還是更差。你去賭場買大細的時候，都隨時可以買大開細。所謂不觸碰底線地搗亂，只是搗亂了自己，永遠達不到所謂「革命」的效果和意義，那麼搗亂來作甚？
細看三條底線，分別是絕對不能允許任何危害國家主權安全、絕對不能允許挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、絕對不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。一言以蔽之，三條底線，條條都是確保香港不會為國家添煩添亂，只要香港人在底線範圍內如何折騰，中央恐怕都不會出手。
那麼這班人就可以放心鬧了？鬧的目的是什麼？去爭論那個《逃犯條例》修訂是撤回還是壽終正寢？恐怕不會為了一個文字付出這麼大代價吧。這些人的底牌，一定是所謂爭取真普選。那麼問題來了：權力在中央手，中央劃定了底線，你就不觸碰底線，在底線內折騰，那折騰的意義何在？
在我眼內，起碼到現在為止，這場風波唯一可以起到的作用，就是發洩，純粹的發洩，因為這群人的所作所為，與他們口中的目標，完全不存在關係，哪怕做得再多，令到香港人日日不能上班搵食，中央都完全沒有必要因此而給你普選的權力。「一國兩制」既給了香港自由，但同時也保護了中央，讓中央與香港保持一定的區隔。也就是說，香港的亂對中央而言是隔靴搔癢。
香港人如果真的要所謂「真普選」，如何最低代價地挑戰底線？其實不需要扔磚頭，也不需要阻塞交通。普選需要的元素——選民、投票箱、點票系統，都在你手裡，你隨時可以自己組織普選，至於中央任命與否，那是選完以後的事情。這種挑戰不是比阻普通市民搵食直接得多嗎？打個譬如，一男一女相愛想結婚，但父母不同意，結果男女就自殘控訴。其實，一男一女已經具備結婚的全部元素，如果你真的有決心，為何不自己結婚，把孩子生出來，再看父母要不要？說到底只有兩種可能，一是你自己不能自立，要依賴父母供養；二是你自己都超越不了傳統的那套思維範式。自己都革不了自己的命，又如何革別人的命？
香港的政治體制存在問題，的確需徹底改革，對此，吳桐山沒有既定立場，我只是舉例、打譬如，並不代表我支持這樣做。但我肯定無論持有何種立場，你的行動都必須與目標有某種邏輯關係，否則只是瞎折騰，離目標只會越來越遠，將香港原有的社會秩序和安寧生活一同埋葬，也不會得到你想要的結果。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
